Pues soy de los que cree que no es imposible, y tu mismo lo has dicho, si la implicación de la gente antes de la nueva directiva del Ceares, no era la misma y ahora es buena. Intentemos lo que ellos hicieron, con las formulas que hay en los Estatutos, consigues formar una directiva y se empieza a trabajar de que se eviten errores del pasado. En ese momento tendrás mi respaldo absoluto, si lo quieres. Pero empezar poniendo ya la palabra "imposible" por delante, es un mal comienzo. Y no he sido yo el que he nombrado a esos clubes, yo solo he matizado lo de empezar de 0 del Ceares que no fue tal. Ya en el hilo se estaba hablando de ese modelo de clubes.el.dani.el escribió: Pero vamos a ver, ¿cómo pretendes que acuda la gente a la asambleas si haces lo posible para que asistan los menos posibles? ¿Un lunes por la noche te parece buen horario? Y ojo, que no se alargue un poquito más que tenemos prisa que la asamblea es un trámite y no pueden los socios aquí tomarse tanto tiempo valorando las decisiones en el club que nos cierra el salón. A partir de esta premisa no esperes que el socio se implique en el club, si desde dentro no se busca su implicación. Luego ya lo que pasa dentro es alucinante, normal que algunos fueran una vez y no volvieran. Vamos, habrá que hacer un poco autocrítica de la situación para explicar por qué no se llega a más. Si hasta los propios directivos del club se han quejado en varias ocasiones de que es un club demasiado presidencialista, pues ya el resto de socios es normal que ni lo huela el costal.
Yo sigo de cerca el UBU Aparejadores de Rugby y es una maravilla ver el cambio que han pegado desde hace unos años tras entrar la nueva directiva, todos echan una mano y más desde el jugador hasta el último socio que quiera. Son todos uno pero es que es la directiva quien transmite todo al resto, y no al revés ¡porque sino no se puede si no se está por la labor! La relación es similar con los clubs populares, ya sea partiendo de 0 (normal, son ellos quien lo crean) o recogiendo lo anterior (Ceares, ¿antes de la llegada de la nueva directiva los socios se implicaban por igual?).
La causa efecto es clara y no va a venir de la forma que comentas porque es imposible.
En ningún momento he dicho que las asambleas estén hechas para que vaya el mayor número de gente posible, digo solo el número de los que van, aunque seguiré pensando que no es por la hora ni por el día, sino por no querer ir. Lo del salón de la Caixa, totalmente de acuerdo contigo respecto al cierre, pero te daré algún dato en lo que respecta a la hora, y no es por justificarla, sino para sostener mi argumento, las asambleas de otros clubes:
- Xerez Deportivo: Asamblea General Ordinaria, martes, 20:00 primera convocatoria, 20:30 segunda convocatoria.
- Unionistas de Salamanca: Asamblea General Ordinaria, miércoles, 19:00 primera convocatoria, 19:30 segunda convocatoria
- Unión Club Ceares: Asamblea General Ordinaria, jueves, 19:30 primera convocatoria, 20:00 segunda convocatoria
- CAP Ciudad de Murcia: Asamblea General, jueves, 20:30 primera convocatoria, 21:00 segunda convocatoria.
Por último y para cerrar estas parrafadas, útiles y constructivas, decir que nos deberíamos, como han dicho varios aquí, preocupar más por construir alguna iniciativa desde el seno de la afición y que en esperar que vengan de fuera a ayudarnos, pues de Novoas, Pitermans, Hidalgos creo que está lleno el mundo del fútbol español, y al menos yo, no quiero que mi club se una a la larga lista de Ourense, UDS, Logroñes, Palencia, Gramanet ...
