EL BURGOS CF S.A.D.

[Burguensis]

Aprobar una SAD en 2ªB es garantizar que no van a acabar su mandato antes estaremos vendidos a algún chino de turno,yo apruebo una SAD en 2ª una vez ascendidos con un par de claúsulas como tiene la Real Sociedad por ejemplo,pero por lo que veo la mayoría quereéis regalar vuestra casa por una promesa,eso sí luego en ninguna asamblea se podrá reclamar nada,que no se os olvide una vez aprobado las protestas para vuestro alma porque no tendréis ningún objeto para criticar nada.
Mi crítica es igual para cualquiera una SAD para gente principal que regenta el club en ambas candidaturas y no tienen ni dos años de socio lo que me da es mucha pena tanto por Angélica como por José Luís porque ambos son gente con muchos años de socios y mucho amor al club,pero ambos le van a acabar mandando al cementerio.

Que claúsulas tiene la Real?

[Gou]

Una clausula de que nadie pueda tener más del 49% del accionariado nos daría un filtro de control muy muy importante.

[jasio]

Una clausula de que nadie pueda tener más del 49% del accionariado nos daría un filtro de control muy muy importante.

Esa claúsula así a simple vista es papel mojado. Se juntan dos, compran el 26% cada uno y ya tienen mayoría. Aupa Burgos

[Dalme_BCF]

En la Real hay una clausula según la cual nadie puede poseer más del 1% de la Sociedad Anónima Deportiva

[jasio]

En la Real hay una clausula según la cual nadie puede poseer más del 1% de la Sociedad Anónima Deportiva

Para eso si que tiene que estar involucrada toda la ciudad y provincia. ¿ Cuántas acciones sacaron a la venta ? Desde luego, si así se cubre el capital, es la mejor manera de tener el club en manos de los socios. Pero eso aquí, me da como que no. Aupa Burgos

[jamo]

En la Real hay una clausula según la cual nadie puede poseer más del 1% de la Sociedad Anónima Deportiva

A esto me refería con mi mensaje de la página anterior. Yo así, voto sí. Pero claro, para esto necesitamos una implicación inimaginable a corto plazo.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[Dalme_BCF]

En la Real hay una clausula según la cual nadie puede poseer más del 1% de la Sociedad Anónima Deportiva

A esto me refería con mi mensaje de la página anterior. Yo así, voto sí. Pero claro, para esto necesitamos una implicación inimaginable a corto plazo.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

De todas formas es que la directiva no lo va ni a proponer. No me extrañaría de hecho que nos mandaran votar si Si o si No sin saber que S.A.D. se va a hacer.. (En campaña dijeron que de lo mínimo que exigiera la ley, es decir, que no va a valer para jugar en 2ª)

[PITBULL]

Si aqui da igual no ser sad,si los socios no hacen nada como se a visto estos años de la basura con barriocanal que le tendriamos que haber echado,por eso prefiero ser sad cuanto antes.

[ISAILOVIC]

Lo suyo es que antes de la asamblea que no vaya a llevar (o no) a la SAD haya una reunión informativa de que se quiere hacer, de como se han encontrado el club y de sus planes para la conversión en SAD (capital a cubrir, coste de las acciones etc etc).

No se puede tomar una decisión así con 10 minutos de reflexión.

[Dalme_BCF]

Lo suyo es que antes de la asamblea que no vaya a llevar (o no) a la SAD haya una reunión informativa de que se quiere hacer, de como se han encontrado el club y de sus planes para la conversión en SAD (capital a cubrir, coste de las acciones etc etc).

No se puede tomar una decisión así con 10 minutos de reflexión.

Veremos, pero yo creo que si ven que hay posibilidades de aprobarla sin dar explicaciones así lo harán