Nerus escribió:
Parte tienes de razon,pero tampoco es asi,tu ahora te conviertes en SAD,con un capital de un millon de euros,que es lo que han dicho,subes a segunda A,para empezar,te quitas todo el tramite de esos casi tres meses que conlleva hacer la transformacion,y despues,tendras que hacer una ampliacion de capital que sera como dijeron,de otro millon o millon y medio de euros,pero vamos,avanzas mucho,siendo ya una SAD,eso es asi.
¿Pero estás diciendo que te compensa el hecho de "avanzar en los trámites", cosa que yo no veo que sea una ventaja sustancial de ninguna manera, con el hecho de que a partir de esa asamblea los dueños ya van a poder hacer y deshacer sin rendir cuentas a nadie salvo a ellos mismos? Porque sí, tú puedes comprar acciones y tener voz, pero tu voto no sirve para nada si se hacen con la mayoría accionarial, que se harán con ella con mucha probabilidad.
Imagina que esto lo hubiera propuesto Barrioca hace un año tras su flamante 5º puesto y todos votando que sí impresionados ante semejante logro, que se hubiera quedado con el 51% del club y que tras el partido del Palencia de esta temporada no hubiera habido asamblea donde poder tirarle a tomar por saco, porque él mismo votándose SÍ a todo hubiese sacado las cuentas adelante.
Para mí sólo cabría empezar a valorar tu posicionamiento a partir del momento en el que hubiesen comenzado a demostrar que esta directiva no es mera palabrería sino hechos palpables y buen hacer, y de momento mucho lirili pero poco lerele, de hecho en este medio año que han estado han demostrado semejantes impotencias y errores que los de antes, peor incluso, porque para mí aúnan lo peor de los Novoa y lo peor de Barriocanal (de momento). Como mínimo yo esperaría un año o dos antes de otorgarles la confianza definitiva, paso que ya sería irrevocable, no olvidemos eso.
