Como juego puede ser muy divertido y digo como juego por que a mi parecer las estadísticas serian solo un pequeño porcentaje del global de la elección,si añadiré que nuestro problema esta mas allá que un entrenador X o Y ,incluso mas allá de jugadores mejores o peores , si no de por que aquí nunca sirven,nunca dan todo su potencial ni su mejor rendimiento.
Pero bueno al juego,como pusiste 3 veces entrenador 4,los llamare 4a , 4b y 4c.
Entrevistaría a el 4b y al 3 por ese orden,en una segunda tanda al 2 y al 4a aunque estos me generan mas dudas,por su estilo y que su éxito siempre a estado ligado a jugar con "ases en la manga" pero habría que tenerlos en cuenta.
Descartaría del 4c(incluido) al 9 y el 1 ni lo incluiría.
Motivos, el 4c es demasiado veleta,su estilo es para equipos pequeños y grandes en apuros o por poco tiempo.
5 su tiempo ya paso aunque es y seguirá siendo un grande
6 nunca,lo que transmite es derrota,entrenador de remar para morir en la orilla
8 necesita demostrar mas para darle un proyecto de ascenso pero tiene merito.
7 y 9.paso su tiempo
