J. 11 BURGOS C.F.- AT. MADRID B

[FAO]

No hay mejor ciego que el que no quiere ver

[ritazonio]

Nunca el burgos ha jugado tan defensivo como ahora y encima nos hacen muchas ocasiones de gol tres mediocentros defensivos y no para la sangria de ocasiones con unos centrales y laterales que no estan a la altura de años anteriores.ni garra ni suben ni cubren lamentables.ayer si no es por el portero nos meten cinco y nosotros no sabemos todavia como paran los porteros rivales.OJITO como no cambiemos la defensa estamos en tercera.

[burgales42]

https://www.youtube.com/watch?v=WhZ0DKgl2Io
Lo del penalti es de juzgado de guardia,como puede pitar falta en un empujón que se produce con el juego parado?es más,lo pita cuando el jugador del atleti lleva como 3 segundos en el suelo y él no lo ha visto,como puede ser que arbitre un tio que no se sabe el reglamento?

[albertinik]

El penalti parece que se lo pita a Acosta en el primer palo, no a Cantero.

[burgales42]

El penalti parece que se lo pita a Acosta en el primer palo, no a Cantero.

Mirándolo bien otra vez tienes razón,gracias por la corrección.

[jesus]

El penalti parece que se lo pita a Acosta en el primer palo, no a Cantero.

Mirándolo bien otra vez tienes razón,gracias por la corrección.

Totalmente de acuerdo. Hay un flagrante agarrón de Acosta al jugador rival. Un claro error a añadir a todos los errores defensivos que tuvo la zaga burgalesa en la primera parte.

[Nerus]

Y el penalti de la segunda parte no lo habeis visto,porque pega un balonazo y le da en toda la mano al defensa del aletico de madrid,si eso no es penalti apaga y vamonos,vamos a ser justos no,en la primera parte penalti que solo vio el linea,baño del aletico de madrid y todo lo querais,pero en la segunda eso es un penalti que cambia todo el partido,es curioso que solo veis lo del contrario cada dia alucino mas con la gente,nuestros penaltis no son nunca,los del contrario todos pues nada a seguir bien.

[jasio]

Y el penalti de la segunda parte no lo habeis visto,porque pega un balonazo y le da en toda la mano al defensa del aletico de madrid,si eso no es penalti apaga y vamonos,vamos a ser justos no,en la primera parte penalti que solo vio el linea,baño del aletico de madrid y todo lo querais,pero en la segunda eso es un penalti que cambia todo el partido,es curioso que solo veis lo del contrario cada dia alucino mas con la gente,nuestros penaltis no son nunca,los del contrario todos pues nada a seguir bien.

Coño Nerus, desde dónde estés tú, no sé que verás, pero desde Fondo Sur no se ve un penalty en Fondo Norte y el penalty de ellos muchos no le vimos, pero ahora en las imágenes está claro y no lo pita el linier como dices, lo pita el árbitro sin dudar, pues le pilla de frente. Y no veas fantasmas por todos los sitios, tú mismo ahora dices que el penalty hubiese cambiado el partido ¿ en qué ? porque a ellos se le pitó y no cambió nada. Aupa Burgos

[jesus]

Y el penalti de la segunda parte no lo habeis visto,porque pega un balonazo y le da en toda la mano al defensa del aletico de madrid,si eso no es penalti apaga y vamonos,vamos a ser justos no,en la primera parte penalti que solo vio el linea,baño del aletico de madrid y todo lo querais,pero en la segunda eso es un penalti que cambia todo el partido,es curioso que solo veis lo del contrario cada dia alucino mas con la gente,nuestros penaltis no son nunca,los del contrario todos pues nada a seguir bien.

Ponme imágenes, y te diré. El que hacemos nosotros es clarísimo. La jugada que dices tú, por lo que recuerdo, fue un lanzamiento nuestro tras varios rechaces, y en cuestión de manos hay mucho que interpretrar. Y relaja.

[Nerus]

Aclaro el tema el penalti de ellos es CLARISIMO y el nuestro no, fin de la discursion.