Burguensis escribió:Vamos a ver:
- Las SAD están pensadas para entidades deportivas que ya tienen unos ingresos muy elevados y una estructura económica y legal muy compleja. Es decir, tienen una regulación mercantil mucho más desarrollada para entidades que ingresan millones de euros, tienen contratos mercantiles complejos, incluso con sociedades internacionales con sus transacciones, préstamos y financión compleja e internacional a veces. Las SAD el primer problema que tienen es el nombre, si las hubiesen puesto "sociedad deportiva profesional (sdp)" y las otras "sociedad deportiva civil o social (sdc o sds) pues a la gente la entraría mejor por los ojos y ya está. Si te dicen que el Burgos Cf va a pasar de sdc a sdp pues no suena tan mal. Así de sencillo. Como problemas en esas anteriores sociedades deportivas tienen muchas consecuencias económicas y sociales, y graves, pues se las somente a esta regulación.
- Las sociedades deportivas están pensadas para poco más que grupos de ciudadanos que quieren tener un club de fútbol, con una regulación más civil muy genérica, luego más desarrollada pero a trancas y barranca y a posteriori, sencilla, para que se pueda funcionar. Como una peña, o la sociedad de amigos del senderismo de Villarriba. Sencilla, a priori, luego no tanto, claro. Como esas sociedades tienen mucha menos trascendencia y estructura, no es necesario, ni práctico, cambiarlas.
- Otra cosa es que luego la administración se pase por el forro todo, y haya sociedades- mierda y alguna buena en ambos modelos. Ese es otro tema.
- Las sociedades son de sus socios por definición. Y también puedes ser socio de las SAD, otra cosa es que la gente no quiera pagar, o juntarse entre muchos para sindicarse y tener paquetes de acciones o lo que sea, que hay maneras. Pero si eres socio, la sociedad es tuya. Y también hay Junta General de Accionistas donde montar el pollo a los peces gordos.
- Se puede ser buen equipo de una manera y de otra, y tiene más que ver con la calidad profesional de sus dirigentes y técnicos que con la forma de sociedad y el control de los socios, que nunca participan en nada relevante salvo protestas por malos resultados. Hay sociedades deportivas de gran éxito hasta que no les ha quedado más remedio que hacerse SAD, como Eibar o Mirandés. Pero si las SD tienen el problema de no tienen buenos cauces de inversión en ellas, y esto hay que tenerlo en cuenta, y si se quiere ser sd hay que asumir que es así y sus consecuencias.
- El Real Madrid o el Barcelona es de sus socios, pero en la práctica hay que ser millonario para ser de la junta directiva, por el aval, de los estatutos y, ojo, de la ley del deporte.
Hay que ser justos también, los clubs tampoco son la panacea ni la solución a todos los males, tienen que ir acompañados de algo más. De hecho esta ley del Deporte viene por una mala situación en los clubs a finales del siglo pasado pero esta ley a todas luces con el paso de los años fallida no ha hecho más que empeorar la situación.
Bueno, al lío, SAD-Club. Creo que no es adecuada la comparación que le haces a los clubs normales, casi comparándolos como un club de gestión de amigos o cualquier otro, y apartándolos del terreno económico si se quieren hacer "cosas grandes". Aparto al RM-Barça porque no son ejemplos a tomar (aunque si no se han convertido a SAD pudiéndolo por algo será), nos queda el Athletic y el Osasuna que tampoco lo han hecho. El primero tiene una situación económica envidiable y una gestión muy notable, todo ello con asambleas, manejando números "grandes" y compitiendo arriba. El Osasuna ha tenido altibajos pero ahí sigue en LFP, tampoco es que esté en su mente transformación a SAD a pesar de manejar millones de €. Por otro lado esto no es algo que pase solo en España, mismamente en Alemania está el Schalke 04 que es un club deportivo como los que conocemos aquí, y funciona igual pero a su manera, tampoco esto le es una traba para competir en Champions siendo una "sociedad de amigos del senderismo de Villarriba".
Me gustaría recalcar que es muuuuuuuy
chochante, lo voy a recalcar bastante, que se haga énfasis en la inversión que necesita el Burgos para transformarlo a SAD. ¿De verdad alguien cree que este es el mayor de nuestros males? Nos dan gato por liebre. ¿En serio es porque no llegamos a más y necesitamos más dinero? Menudo cuento para no dormir.
