Nerus escribió:
No es por fijarme en ti,o en otros,pero hay dos vias,queremos ser un equipo de pueblo,y estar otros 20 años,entre segunda b y tercera,o queremos de una puta vez,ser ese mirandes,ese eibar etc,,,,,
La SAD,no es un capricho de un tonto o dos,es que si no eres,no vas a jugar en segunda o en primera nunca,no hay mas,no se,que parte,no entendeis,pero tenemos el ultimo ascenso a segunda,donde precisamente,bajamos por esto,o te conviertes,o vuelves a descender a segunda b,es como el que va por la carretera conduciendo al reves,y dice,no no,son el resto,los que van mal,no os entiendo,a los que no veis esto necesario,de verdad.
Quizás el que no se si entiendes el debate de fondo eres tú. Aquí nadie duda que en segunda la sad es necesaria, ahí no está el debate; la ley así lo estipula hasta la fecha, punto. No tratemos a la gente de tonta. La inmensa mayoría aceptamos ese mal necesario.
La cuestión es si sad ahora o no. Porque da la sensación que si nos hacemos ahora Sad vamos a tirar para arriba como un tiro por el simple hecho de ser Sad y eso si que ser ingenuo. O Sad o abismo, oiga pues no.
“Si no quieres ser equipo de pueblo hazte Sad”, supongo que esto fue lo que les vendieron en Ávila, capital de provincia, pues ahí está el Real Ávila Sociedad Anónima Deportiva agonizando entre la tercera y regional. Según la forma de razonar de algunos debería de estar en segunda si o si, que para eso es Sad.
“Si no quieres que te pille el toro, hazte Sad” eso pensaron e hicieron con el Tizona, cubrieron el capital mínimo previamente, y de que les sirvió? ¿Cubrieron luego la ampliación? ¿Están ahora en acb y no me he enterado?
Sino hay que irse lejos, aquí tenemos otro ejemplo en el fútbol, el Real Burgos, fue hacernos sad y cata pum chis pun.. Por supuesto que estos años son también el ejemplo de que por mucho club de socios que seas, sino exiges y aprovechas tus derechos como socio, de poco te sirve. Conclusión, los buenos proyectos los hacen las personas, no las siglas de la Sad, o el hecho de ser club de socios.
Se está diciendo Sad si o si, porque la gente está harta de estos años y quiere un cambio radical y lo de la Sad suena distinto suena a lfp, pero nada más, por simple hartazgo, por simple ruptura con lo hasta ahora conocido. Se está defendiendo algo a ciegas, acérrimamente, sin conocer todavía quien va a salir, y ni que gente exactamente hay en cada candidatura, ni que capital quieren cubrir en la Sad, ni política deportiva, ni de gastos, ni gestión de cantera, realmente no se sabe nada. Vamos que se está dejando en bandeja el club a alguien que todavía no sabemos ni quien es, ni de qué pie cojea.
Haced un ejercicio de imaginación, y pensad que ahora Barriocanal se presentase de nuevas, un tío aparentemente majete, empresario local, socio de toda la vida y presenta una candidatura para hacerse sad. Alguno estaría contando los días para la segunda división y no sabría realmente la pesadilla que le vendría encima jaja.
Yo no me niego a la sad, a lo mejor viene alguien y me convence, pero coño, un poco de sensatez, no podemos “regalar” ciegamente al club porque si, todavía no sabemos nada de las candidaturas. Si llegamos a votar que si a una hipotética sad que seamos conscientes de lo que supone, valorando pros y contras, no porque pensemos que al día siguiente nos va a llover campos de entrenamiento, una estructura profesional y medio pie en segunda. Porque si de verdad alguien piensa sí, que se baje de la nube ya, que a lo mejor la ostia luego duele mucho.
Nerus escribió:Visto lo visto,lo mejor que si barriocanal,que no seamos SAD nunca,asi podemos ir a una asamblea al año,y seguir viendo a los gatos de iscar,o en el mejor de los casos, al Boiro,,,,,,,,,,,,,,,,BURGOS ES DIFERENTE.
O a lo mejor podemos ir a ver al Real Burgos SOCIEDAD ANÓNIMA DEPORTIVA y ver a los Unami, Venta de Baños etc
Me cachis, que tonto que soy, que no, que es sad, es imposible que esté en regional.