"Resultados" Elecciones BCF 17/12/2016

[mich]

anda que algunos sois con bloquear...., ni que estubieramos 500 nuevos foreros. es su opinion, si esta suplantada, lo cual desconozco, tampoco es un acoso.... vamos. Peor son otros trolls por las redes malmetiendo.


Es sabido que Angelica es un mero puesto, pero exactamente igual que su oponente, que hay a algunos que se le olvida. Y Sancho esta muy por encima del burgalesismo que no Anton y el mal gestionado Benavente, que me recuerda a tiempos pasados autoritarios en el futbol de nuestra ciudad. Tal vez serrmos mas pobres, pero seremos cercanos.

[Plantío]

No lo entiendo...

A buen entendedor....

http://foro.somosburgoscf.net/viewtopic.php?f=6&t=450

Si este señor quiere participar en el foro que se espere unos días, seguro que si hasta la fecha ha podido esperarse, ha empezado a participar a raiz de las elecciones, no le importará aguantar 5 días más.

No se ha saltado ninguna norma, veo su mensaje correcto y además lleva registrado un tiempo.

Tienes razón, lleva tiempo registrado, el mismo desde el que se sabe que habría elecciones.

No esperaréis que alguien sea tan tonto de además de llevar poco tiempo, posicionarse absolutamente rotundo por una candidatura. En fin, que resulta un tanto indiferente, no obstante, permíteme el tono jocoso, pero como inspector no tendrías mucho futuro.

[Iskander]

El debate ha sido por momentos desagradable, no se ha dicho mucho que no se supiera ya y se han centrado ambas candidaturas más en sacar trapos sucios del oponente y en el navajeo que en desarrollar mejor sus propuestas.

El mejor de los 4 para mí ha sido García en cuanto a que se ha explicado bien y con buena dialéctica, en cambio Sancho ha estado un poco más alterado y desquiciadillo en ocasiones. Los otros dos, flaco favor a sus candidaturas, mejor que no hubieran ido.

El programa le ha hecho una buena jugarreta a Sancho ya que ha llevado la iniciativa siempre la candidatura de García al exponer siempre los temas en primer lugar, para mí eso ha desequilibrado bastante el debate.

Me parece que tenían mejor preparado el debate en la candidatura de García y creo sinceramente que lo han ganado, aunque personalmente yo a día de hoy me inclinaría más a votar a Sancho analizando las propuestas.

Pero lo dicho, me ha parecido más bien decepcionante y bastante desagradable el debate, veremos los siguientes, que por cierto, el viernes creo que hay otro más en la cadena SER.

[el.dani.el]

Tienes razón, lleva tiempo registrado, el mismo desde el que se sabe que habría elecciones.

No esperaréis que alguien sea tan tonto de además de llevar poco tiempo, posicionarse absolutamente rotundo por una candidatura. En fin, que resulta un tanto indiferente, no obstante, permíteme el tono jocoso, pero como inspector no tendrías mucho futuro.

Has citado una norma que no incumple, no entiendo a dónde quieres llegar. Aquí habrá defensores de uno y de otro a muerte pero qué quieres que le haga, mientras no se haya registrado después de esa fecha sería todo taaan subjetivo y sinceramente paso de hacer de policía en las elecciones Que cada cual opine como quiera, evidentemente cuando uno entra en un foro así se debería fiar más del que lleva más tiempo registrado/comentando.

Dicho lo cual, a centrarse en el tema del hilo.

[rocami]

Yo creo que ha ganado Sancho, pero no de cara a su candidatura, sino de cara al socio, de cara a los que queremos al Burgos.
No nos va a dejar tirados, se haga o no la SAD, la otra candidatura si.
El Burgos debe ser el club de la ciudad, para la otra candidatura no es importante.
La ciudad deportiva lo más cerca posible se la ciudad, para la de garcía en Tardajos, es un coñazo ir hasta Tardajos, parece que no pero tienes que dar una señora vuelta para llegar.
Hay que tener un filial si o si, y al menos en tercera, la de garcía ni se ha pronunciado en este aspecto.
Van a hacer fichajes para intentar subir al división de honor si se puede esta misma temporada, la de garcia no se ha pronunciado en este aspecto.
Me ha encantado, Sancho traerá a Dani Pendín!!!

[LukosBCF]

Debate de mal gusto.
Que siempre tenga la iniciativa la misma candidatura me ha parecido mal por parte de la organización del programa.
-Angélica Basurto ha estado dormida.
-Felix Sancho ha querido hablar, pero siempre tenia que contrarrestar y defender lo que decía la candidatura de Jose Luis.
-Jose Luis, lo mejor del debate, su forma de expresarse y hablar, seria una buena cara para ser presidente (dejando de lado mis preferencias)
-Miguel Angel Benavente lo peor, prepotente y siempre queriendo quedar por encima de lo demás.
A todo esto ha habido un punto clave que para mi decidirá las elecciones.
Si el club no se hace SAD, en caso de que salga elegida la candidatura de Jose Luis, abandonan y dejan al Burgos tirado Y ESO YO NO LO TOLERO.
Mi voto es para Angelica Basurto.
Con todo esto a partir del sabado/domingo empieza una nueva era en el club, esperemos tener esas alegrías que tanto nos hacen falta y ver a este club a un club de una ciudad histórica como Burgos donde se merece.
En lo bueno y en lo malo. SIEMPRE BURGOS.

[rocami]

Una encuesta tras el debate???

[Gonbal]

Una encuesta tras el debate???

Las 3 o 4 que veo por Twitter gana Sancho

[Gonbal]

Por lo que se ha desprendido de las palabras de Félix, quiere mantener a Manix como entrenador.

[chapu]

Una encuesta tras el debate???

despues de lo que a dicho garcia （sad） o hay os quedais ves necesaria una encuesta