Burmad escribió:
Pues está muy claro porqué lo han hecho.La deuda estaba aprobada por los socios en la asamblea y mientras un juez no dijese lo contrario,era legal.
Que pasa entonces?que para cubrir el capital necesario para la posible SAD que quieren hacer cuanto antes,esos 280.000 euros molestaban mucho y ahora se han quedado en 70.000.
No hay más señores.Si no estuviese lo de la SAD de por medio,seguro que no hubiésemos tenido que pagar nada,o simplemente,la deuda ahí estaba,porque como dijo Barriocanal,nunca iba a denunciar al Burgos cf.
Y yo me pregunto,no hubiese sido mejor esperar a la asamblea para saber que deciden los socios?o es que lo tienen tan claro que va salir que SI, porque ya han hablado con varias peñas pidiéndoles el voto afirmativo?
El que se aprueben unas cuentas o no en una asamblea de socios no otorga legalidad a dichas cuentas si estuvieran manipuladas o falseadas o contuvieran errores, es un mero trámite administrativo. Además, a los socios se les engañó o se les trató de engañar en la última asamblea para que aprobasen esas cuentas apelando a otras razones ajenas al objetivo de la votación, por lo que alegar esa aprobación como base para justificar la legalidad de la deuda es de tener muy pocos escrúpulos.
E incluso aunque no se hubiese tratado de engañar a los socios y todo aquello se hubiese hecho desde la honestidad por tratar de cobrar la subvención, se sabe que la voluntad verdadera de los socios era no aprobar esas cuentas. Por lo tanto alguien consecuente y honrado jamás podría escudarse en esa aprobación para otorgar legalidad a nada.
Al margen de eso, aceptemos que el que has dicho es el motivo para haber llegado a ese acuerdo, es decir, para reducir el capital que haya que aportar en la conversión en SAD. ¿Qué problema hay para decir "Miren, señores socios, no tenemos la seguridad de que esta deuda sea legítima, pero si queremos convertirnos en breve en SAD, nos convendría llegar a un acuerdo beneficioso en la medida de lo posible para ambas partes evitando llegar a juicios enquistados y bla, bla? Y lo suyo es que a continuación pidiesen permiso para llegar a ese acuerdo.
Pero no, aquí no, se reconoce la deuda porque sí, se llega a un acuerdo puertas adentro sin consultar nada y, para colmo, en el comunicado oficial de ese acuerdo se deshacen en elogios hacia la persona de la que se duda que haya hecho las cosas bien.
Es decir, que nos tratan como si fuéramos retrasados y sin tenernos en cuenta para nada, y eso después de haberse llenado la boca con la palabra transparencia durante la campaña.
¿Por qué no se les dicen las cosas claras a los socios con la verdad por delante? Porque a lo mejor ya no podrían hacer las cosas a su antojo como han hecho con este acuerdo.
