Directiva del Burgos CF

[jasio]

Pues yo intentaré estar en la asamblea, por supuesto votaré no a la SAD y si sale si, pues a aguantarse y si sale no, a seguir luchando como hasta ahora, si puede ser con gente que traiga un poco de luz a éste bendito club nuestro. Aupa Burgos

[Burmad]

Lo que han hecho ahora con lo de la huelga, lo hemos consentido? o nos han dado opción a opinar? bueno a opinar si, pero después de hacerlo.
Como siempre.

[el.dani.el]

Yo lo que voy a poner no es que esté a favor, sólo reflejo como creo que ha pensado la directiva:

- Yo he ganado las elecciones diciendo sólo una verdad: una SAD ya. Y la gente me ha votado más que al adversario sabiendo eso. Este punto es muy importante para que se sientan legitimados.
- Para ser SAD hay que ir al Condejo Superior de Deportes que te va a marcar el capital a cubrir, y ahí van a entrar los 280.000 euros, que además de cubrirlos, no se van a borrar, vamos destinas menos al capital y sigue ahi. Da igual que tardes 2 años en subir.
- Para una auditoría estoy fastidiado porque las cuentas aprobadas lo reflejan. La gente sobreestima una auditoría, se piensa que tu al auditor le comes la oreja, lo primero que va a pedir son las cuentas aprobadas y va a reflejar esa deuda, y no le puedes contar historias, eso al juez, y no hay tiempo. La gente tiene la esperanza de que un auditor te diga que eso no es deuda, y es al revés, pocas cosas hay más basadas en documentos formalmente aprobados como una auditoría. Un auditor te dice: "señor socio- propietario: si no está de acuerdo con ese concepto, ¿por qué las aprueba?, yo no puedo cambiar eso", no interpreta, registra lo que hay.
- Como no hay tiempo para ir al juez, puede llevar años, pues hay que llegar a un acuerdo para poder borrar ese maldito concepto de las cuentas. Y la gente que quiera SAD, que la hay, me va a pedir subir ya el año que viene.
- Si lo someto a una asamblea, que no es formalmente obligatorio, puede ser ético, pero no obligatorio, como la gente del fútbol es muy visceral, con la gente quemada por al tétrica temporada, y con una inquina a Barriocanal muy exacerbada, me van a decir que ni un duro, que ni de broma, que a juicio, etc... ni de lejos sale adelante, someter a asamblea pagar un euro a Barriocanal es perder seguro.
- Por tanto, llego a un acuerdo, voy a la asamblea ya con el concepto borrado, y quizás pueda sacar esto a delante, cosa que proponiendo pagar un euro a Barrioca ni de coña.

Así yo creo que han pensado.

Te entiendo pero hay que añadir muchos matices importantes.

La auditoría, si es seria y externa, debería examinar a fondo las cuentas (que además las del Burgos no tienen gran historia) y en el apartado de la "deuda" el contable deberá estimar la legalidad contable de esa deuda. Es decir, los contratos y anotaciones desde el principio y si no está referido de acuerdo a las normas (servilletas no sirven por ejemplo) el auditor reflejará ese hecho. De ahí que se hablase de "apunte contable discutible" en campaña.

También habría que saber lo que se refleja en la auditoría sobre el apartado de activos del club, porque si los repasas verás que un buen número ni se van a cobrar.

Del mismo modo, es alucinante que vayan a hacer la auditoría justo después de este acuerdo. Una auditoría que nada tendrá que ver con el capital supuesto que te pediría el CSD.

[Burguensis]

Yo lo que voy a poner no es que esté a favor, sólo reflejo como creo que ha pensado la directiva:

- Yo he ganado las elecciones diciendo sólo una verdad: una SAD ya. Y la gente me ha votado más que al adversario sabiendo eso. Este punto es muy importante para que se sientan legitimados.
- Para ser SAD hay que ir al Condejo Superior de Deportes que te va a marcar el capital a cubrir, y ahí van a entrar los 280.000 euros, que además de cubrirlos, no se van a borrar, vamos destinas menos al capital y sigue ahi. Da igual que tardes 2 años en subir.
- Para una auditoría estoy fastidiado porque las cuentas aprobadas lo reflejan. La gente sobreestima una auditoría, se piensa que tu al auditor le comes la oreja, lo primero que va a pedir son las cuentas aprobadas y va a reflejar esa deuda, y no le puedes contar historias, eso al juez, y no hay tiempo. La gente tiene la esperanza de que un auditor te diga que eso no es deuda, y es al revés, pocas cosas hay más basadas en documentos formalmente aprobados como una auditoría. Un auditor te dice: "señor socio- propietario: si no está de acuerdo con ese concepto, ¿por qué las aprueba?, yo no puedo cambiar eso", no interpreta, registra lo que hay.
- Como no hay tiempo para ir al juez, puede llevar años, pues hay que llegar a un acuerdo para poder borrar ese maldito concepto de las cuentas. Y la gente que quiera SAD, que la hay, me va a pedir subir ya el año que viene.
- Si lo someto a una asamblea, que no es formalmente obligatorio, puede ser ético, pero no obligatorio, como la gente del fútbol es muy visceral, con la gente quemada por al tétrica temporada, y con una inquina a Barriocanal muy exacerbada, me van a decir que ni un duro, que ni de broma, que a juicio, etc... ni de lejos sale adelante, someter a asamblea pagar un euro a Barriocanal es perder seguro.
- Por tanto, llego a un acuerdo, voy a la asamblea ya con el concepto borrado, y quizás pueda sacar esto a delante, cosa que proponiendo pagar un euro a Barrioca ni de coña.

Así yo creo que han pensado.

Te entiendo pero hay que añadir muchos matices importantes.

La auditoría, si es seria y externa, debería examinar a fondo las cuentas (que además las del Burgos no tienen gran historia) y en el apartado de la "deuda" el contable deberá estimar la legalidad contable de esa deuda. Es decir, los contratos y anotaciones desde el principio y si no está referido de acuerdo a las normas (servilletas no sirven por ejemplo) el auditor reflejará ese hecho. De ahí que se hablase de "apunte contable discutible" en campaña.

También habría que saber lo que se refleja en la auditoría sobre el apartado de activos del club, porque si los repasas verás que un buen número ni se van a cobrar.

Del mismo modo, es alucinante que vayan a hacer la auditoría justo después de este acuerdo. Una auditoría que nada tendrá que ver con el capital supuesto que te pediría el CSD.

Evidentemente tiene sentido hacerla ahora precisamente porque ahora ya no refleja esa deuda. Para hacerla antes y que salga, eso ya lo sabemos. (recordemos que todo va orientado a la SAD).

[Nerus]

Segun pone en el diario de burgos,han llegado a un acuerdo,para entrar en la ciudad deportiva del promesas,dos o tres dias,a la semana,me parece muy bien,asi,no joderan tanto el plantio.

[ISAILOVIC]

Seguís pensando que porque se haya aprobado esa supuesta deuda en una asamblea va a misa y eso no es así.

La asamblea es un trámite por el que hay que pasar, que estén aprobados esos 280.000 euros de deuda no quiere decir que sea reales.

[Burmad]

Seguís pensando que porque se haya aprobado esa supuesta deuda en una asamblea va a misa y eso no es así.

La asamblea es un trámite por el que hay que pasar, que estén aprobados esos 280.000 euros de deuda no quiere decir que sea reales.

Nadie cree que sean legales.Lo único que es real es la negociación que han hecho y que se ha quedado en - 70.000 euros para el Burgos cf.

[Burmad]

Segun pone en el diario de burgos,han llegado a un acuerdo,para entrar en la ciudad deportiva del promesas,dos o tres dias,a la semana,me parece muy bien,asi,no joderan tanto el plantio.

Ya, pero se sabe en que términos se ha llegado a ese acuerdo? o que les damos nosotros en contraprestación?

[Nerus]

Segun pone en el diario de burgos,han llegado a un acuerdo,para entrar en la ciudad deportiva del promesas,dos o tres dias,a la semana,me parece muy bien,asi,no joderan tanto el plantio.

Ya, pero se sabe en que términos se ha llegado a ese acuerdo? o que les damos nosotros en contraprestación?

Esa pregunta es para Iker Jimenez,que esta por burgos,estos dias,el de cuarto milenio

[ISAILOVIC]

Seguís pensando que porque se haya aprobado esa supuesta deuda en una asamblea va a misa y eso no es así.

La asamblea es un trámite por el que hay que pasar, que estén aprobados esos 280.000 euros de deuda no quiere decir que sea reales.

Nadie cree que sean legales.Lo único que es real es la negociación que han hecho y que se ha quedado en - 70.000 euros para el Burgos cf.

Lo de nadie lo pongo en duda, en prensa es lo que se ha querido dar a entender y ese discurso ha calado en bastante gente